第(3/3)页

    但奥维茨不会就此放弃，能创建出caa这种超级娱乐经纪巨头的人物，也不会轻易言败。

    就像迈克尔?奥维茨一样，杜克也不会放弃，放弃任何能打击竞争对手的机会。

    从周四晚上开始，帕尼?凯利斯掌控的网络水军就全部出动，在包括imdb、烂番茄和雅虎娱乐等大部分与电影相关的网站上面兴风作浪，引导网络舆论的方向。

    如果《空战英豪》是一部质量有足够保证的影片，只能造成一定的影响，却不会对票房和市场造成严重的冲击。

    但有几个看过《空战英豪》的人会认为这部电影精彩？

    或许宽容的观众会说这部影片还有几个看点，而大部分观众直接就将影片划归到了烂片的行列中。

    即便对方也出动了网络水军，但引导本就认为《空战英豪》质量很一般的观众在网络上面抨击它，其实并不是很难的事情。

    而且负面评价的风潮一旦形成，远不是奥维茨和迪士尼手中的水军就能改变网络舆论方向的。

    与此同时，在传统的纸质媒体上，杜克也不会放过《空战英豪》，对方的市场空间被压缩的越狭小，对才进入次周末放映的《蝙蝠侠：开战时刻》就越有利。

    不去说华纳和迪士尼控制和能深刻影响到的媒体，单是那些相对中立的媒体，面对这部烂片，不用杜克和华纳兄弟的公关部门花费太多的力气，许多的负面评论就出现了他们的版面上。

    “无论是作为一个战争时期的冒险故事还是爱情故事，《空战英豪》都不那么成功。即使是设置在历史情境下的特效也无聊得令人昏昏欲睡，挽救不了这部过于冗长乏味的电影。”

    ——《华盛顿邮报》

    “这也能叫电影？不知所谓的演员按照不知所谓的导演的要求，坐在道具飞机里实在显得有些可笑，唯一能让人留下印象的也只有空战场景了。”

    ——《纽约时报》

    “影片使用了大量cgi生成的特效，但在运用上掌握得不够得体，根本没有一战的感觉，倒像是在讲述发生在未来世界的故事，不过是那种廉价的三流科幻故事。”

    ——《娱乐周刊》

    “这是一部典型的花了大钱，却没办成事的空战影片。故事完全按照-剧情-打仗-恋爱-剧情-打仗-剧情-最后之战的套路进行，毫无特色；唯一的亮点就是比较热闹，可以当成搞笑的烂俗喜剧来观看。”

    ——《纽约客》

    硅谷的办公室里，刚刚回到加州的拉里?埃里森在忙碌完工作之后，特意抽出时间看了下报纸杂志对于儿子影片的评论，只是看到的一片差评，让他的老脸涨的通红，如果不是最近几年脾气收敛了许多，早就就办公桌掀翻了。(未完待续。)


    第(3/3)页